Pourquoi je ne choisirai probablement jamais un chargeur sans fil

Pourquoi je ne choisirai probablement jamais un chargeur sans fil

Je suis un fervent partisan des technologies sans fil : écouteurs, souris et claviers… Mais en matière de charge sans fil, mon enthousiasme s’arrête. Explications.

La charge sans fil reste désespérément lente

Même avec la norme Qi2 (15W), charger son smartphone prend plusieurs heures contre 36 minutes pour un OnePlus 13 en filaire. Un écart criant face aux chargeurs câblés dépassant désormais 100W.

Le filaire est bien plus économe en énergie

La transmission électromagnétique traverse plusieurs couches (coque, verre, plastique), générant des pertes. Résultat : un rendement 30% inférieur au filaire selon l’EPRI. Une aberration écologique et financière.

La surchauffe détruit les batteries

L’énergie perdue se transforme en chaleur, ennemi juré des batteries lithium-ion. Apple l’a compris en abandonnant l’AirPower. Les chargeurs GaN et batteries dual-cell (OnePlus, Xiaomi) atténuent le problème… en filaire uniquement.

Un rapport qualité-prix médiocre

  • Câble USB-C tissé : dès 3 €
  • Chargeur Qi2 certifié : 15 € minimum (+ adaptateur)
  • MagSafe Apple : 39 € vs 19 € pour son câble 60W

Attention : Les câbles non tissés des chargeurs sans fil s’usent plus vite, augmentant les déchets électroniques.

L’USB-C a tout standardisé

Smartphones, PC, consoles… L’USB-C unifie nos appareils depuis 2024. La charge sans fil ? Un capharnaüm de normes (Qi, MagSafe, PMA) obligeant à multiplier les accessoires.

LIRE AUSSI  Le chargeur Plugable 40W, idéal pour vos déplacements

Un désastre environnemental

Triple impact selon l’ADEME :

  1. Surconsommation énergétique (+12% vs filaire)
  2. Renouvellement prématuré des batteries
  3. Emballages et transport des chargeurs supplémentaires

La vraie révolution sera la charge à distance

Les “chargeurs” actuels sont des câbles déguisés. La vraie innovation ? La charge spatiale comme le prototype Xiaomi Mi Air Charge (2025). Mais les défis techniques (sécurité, efficacité) retardent son adoption de masse.

Conclusion

Lenteur, coût, obsolescence… Le sans fil actuel cumule les handicaps. Privilégiez un bon câble USB-C GaN, et gardez un œil sur les avancées en matière de charge spatiale. L’avenir est sans contact, pas sans fil.

Rédactrice spécialisée en édition de site. Formation de journaliste et passionnée par les nouvelles technologies, l’intelligence artificielle et la rédaction web.

Laisser un commentaire